√L’histoire désolante de l’acteur provincial et de l’empire anglo-américain ~ Songkrah

Il est important de ne pas permettre que notre histoire impériale soit dénigrée, car si notre histoire impériale a été tout ce qu’ils disent, à savoir une litanie d’atrocités, alors l’autorité morale de l’Occident sera érodée.

Nigel Biggar, professeur de théologie à Oxford, interviewé sur le site Conservativehome, le 16 septembre 2020.

Par Batiushka − Le 25 juillet 2023 − Source Global South

L’acteur provincial qui est monté sur la scène mondiale

Le serviteur du peuple est une série télévisée ukrainienne qui raconte l’histoire d’un jeune professeur de province naïf, interprété par un comédien juif appelé Vladimir (alias Volodymyr – mais dites-le d’abord à M. Biden) Zelensky, qui n’est pas corrompu et devient ainsi l’héroïque président de l’Ukraine. Ce film est diffusé sur la chaîne américaine Netflix. Elle a été soigneusement scénarisée par des sociétés de relations publiques américaines avec l’aide d’Hollywood, afin de faire élire leur candidat après le désastre du milliardaire juif marchand d’armes Porochenko, et d’éviter le risque qu’un véritable Ukrainien soit élu. En tant que telle, cette campagne a été couronnée de succès. Les électeurs ukrainiens dupés ont dûment donné à Zelensky une majorité de voix et la marionnette a été élue. Cependant, une fois qu’il a été élu, ça a été la dégringolade, car il a vendu son âme au diable pour la célébrité et la richesse. C’est l’histoire faustienne classique de l’imbécile flatté, soutenu désespérément et de manière autojustifiée par les élites occidentales, car s’il échoue, leur autorité morale est – une fois de plus – ouvertement démontrée comme étant nulle (voir ci-dessus).

Le problème, c’est que les scénaristes n’ont pas réussi à faire en sorte que le président Vladimir Poutine prononce correctement son texte. Il était censé dire : “Les États-Unis ont toujours raison. Voulez-vous voler mon pays et génocider mon peuple ? Allez-y !”. Il a dit le contraire. Un très mauvais acteur. Peut-être ne l’ont-ils pas assez payé ? Oui, M. Zelensky a bel et bien atteint la scène mondiale, un peu comme un missile russe Kinzhal atteignant sa cible. Son Ukraine est en lambeaux. Peut-être devrions-nous envoyer les chars de l’armée hongroise (Oh, ils n’ont pas de chars dans leur armée), ou bien les navires de la marine suisse ? Et puis, il y a encore douze avions anciens qui constituent toute l’armée de l’air slovaque et les quarante chars Challenger britanniques en état de marche, ou son sous-marin dont le moteur est maintenu par de la superglue (un peu comme dans le reste du pays). Ils surpassent facilement les 15 240 chars russes, n’est-ce pas ? Le fait est que tous les soldats ukrainiens sont des mercenaires payés pour se battre et mourir pour le complexe militaro-industriel américain (leur taux de survie est d’environ 10 % – il n’est pas étonnant que des millions d’Ukrainiens aient fui vers l’Europe occidentale au cours des premières semaines du conflit). C’est juste que personne n’a encore dit cela aux soldats ukrainiens.

Qu’allons-nous faire, M. Sullivan ? Vous êtes, après tout, le directeur de campagne des Démocrates. Il ne se passe pas une semaine sans que l’on ait une nouvelle preuve de l’humiliante sénilité endormie de M. Biden sur la scène internationale. Il s’agit certainement d’une maltraitance à l’égard des personnes âgées ? Pouvez-vous vraiment le garder jusqu’au début de 2025 afin de le faire réélire en novembre 2024 et, surtout, de faire élire avec lui un vice-président néocon convenable et manipulable (et non pas cette horrible nullité qu’est Harris) pour le remplacer quelques mois plus tard, lorsqu’il tombera “soudainement” malade et devra prendre sa retraite ? Le temps presse. Car ce n’est pas seulement la démence de cet empereur romain des temps modernes qui pourrait vous faire perdre les élections, mais aussi le fait que vous perdiez la guerre en Ukraine à la fin de son règne – ce qui suivra l’humiliation que vous avez subie en perdant la guerre en Afghanistan au début de son règne.

Il est certainement temps de se rendre, M. Zelensky ? Vous étiez le plaisantin, mais votre plaisanterie a tourné au vinaigre et est devenue très sanglante. Vous êtes désormais un criminel de guerre. Il n’est pas étonnant que vos consultants américains en relations publiques vous habillent en treillis de combat, bien que, comme d’habitude, vous ne fassiez que jouer la comédie – vous n’avez jamais été soldat. L’offensive ukrainienne du printemps est devenue l’offensive ukrainienne de l’été et s’est rapidement transformée en offensive russe de l’été. Les forces russes pourraient maintenant attaquer depuis le sud de la Russie pour prendre Kharkov, ou depuis le Belarus pour prendre l’ouest de l’Ukraine, ou depuis la mer pour prendre Odessa, où elles ont déjà détruit les approvisionnements militaires par des missiles, bloquant ainsi l’Ukraine. Ils peuvent aussi faire les trois. Ils ont le choix. Il n’y a pas d’“impasse” ou de “conflit gelé” – cela n’existe que dans l’imagination des néoconservateurs. Partez tant que vous êtes encore en vie et avant que la CIA ne vous fasse ce qu’elle a fait à ses autres atouts retournés, Saddam Hussein (puni pour avoir essayé de récupérer la bande côtière stratégique de l’Irak que les Britanniques avaient volée et appelée Koweït) et Oussama Ben Laden.

Que préférez-vous ? M. Zelensky ? La pendaison par un tribunal kangourou [lynchage public, Ndt] composé de vos compatriotes ? Ou un peloton d’exécution des Navy Seals américains sautant d’un hélicoptère et jetant ensuite votre cadavre criblé de balles dans la mer Noire ? Partez maintenant. Vous pouvez aller vivre à Auckland, dans le New Zelenskyland, avec les Skripal kidnappés comme voisins. Le fait est que M. Zelensky fait partie d’une longue série de “loyalistes” locaux, c’est-à-dire de traîtres et de marionnettes, qui ont trahi leur peuple au profit de l’Occident au fil des siècles. Il n’est que le dernier d’une très longue série de maharadjahs indiens éduqués à Oxford, qui ont acheté des flottes de Rolls-Royce alors que leur peuple mourait de faim, de rois africains qui ont littéralement sodomisé leur peuple, de princes russes travestis comme Yusupov, qui ont trahi leur pays, et de cheikhs arabes, qui aimaient décapiter leurs sujets. Et ils ont tous été mis en place par les Britanniques qui divisaient pour mieux régner. Puis vinrent les marionnettes américaines, les dictateurs des républiques bananières, les narco-gangsters et les acteurs ukrainiens, mis en place par les Américains qui divisent pour mieux régner. Espérons que Zelensky soit le dernier d’entre eux, alors que les BRICS libèrent le monde et vident le goulag occidental. Car c’est ce qu’il a toujours été : un goulag.

Le goulag occidental

Aucun peuple n’a jamais, avec une plus grande brutalité, mieux préparé ses conquêtes économiques par l’épée et, plus tard, les a impitoyablement défendues que la nation anglaise. Adolf Hitler¹

Lorsqu’on demanda à Gandhi, à Londres dans les années 1930, ce qu’il pensait de la civilisation occidentale, il aurait répondu : “Je pense que c’est une très bonne idée”. C’est aussi ce que nous, chrétiens orthodoxes, pensons. Demandez à n’importe quel Serbe, qui sait tout des effets des obus occidentaux à l’uranium appauvri sur les enfants à naître et des bombes de la RAF portant l’inscription “Joyeuses Pâques”, assassinant femmes et enfants pendant la nuit de Pâques. L’anti-civilisation des goulags est inhérente aux quatre idéologies matérialistes occidentales : féodale, communiste, fasciste et mondialiste.

Sinon, comment pouvez-vous imposer votre idéologie millénaire de violence organisée au reste du monde ? Pour le monde occidental, avec son “État de droit” britannique ou son “ordre international fondé sur des règles” américain, le droit est une construction médiévale de force réglementée, de violence légalisée, le grand prêtre de l’impérialisme, le vol des terres et des ressources des peuples indigènes avec des bouts de parchemin et de papier. Demandez aux serfs de l’Europe médiévale, rassemblés dans des “villages” concentrationnaires sous les châteaux nouvellement construits, habités par des “hommes malfaisants”, comme l’écrivait la Chronique anglo-saxonne, à tel point que les paysans anglais pensaient que “le Christ et ses saints dormaient”. Demandez aux Irlandais. Demandez aux Amérindiens. Demandez aux Africains. Demandez aux Asiatiques. Demandez aux Aborigènes. Demandez aux Ukrainiens ce qu’ils pensent de la société féodale Blackrock.

L’URSS, comme la Chine, avait son propre système de camps d’État, le goulag communiste (l’abréviation “lag” vient de l’allemand Lager – camp – les camps étant les nouveaux châteaux), inspiré de la dernière idéologie occidentale du communisme. Mais tous les empires féodaux avaient aussi leurs goulags : L’Espagne dans la majeure partie de l’Amérique du Sud, de l’Amérique centrale et du Mexique ; le Portugal au Brésil et dans certaines parties de l’Afrique ; la France en Afrique de l’Ouest et du Nord et en Indochine ; les Pays-Bas dans les “Indes orientales néerlandaises” ; la Belgique au Congo ; l’Allemagne dans le sud-ouest et l’est de l’Afrique ; l’Autriche-Hongrie dans les Carpates-Russie ; l’Italie en Libye et en “Abyssinie”.

Et la Grande-Bretagne en avait presque partout, de la manière la plus notoire et la plus littérale dans les plantations d’esclaves des Caraïbes et de Virginie, dans le sous-continent indien et, il y a seulement cinq générations, en Afrique du Sud. Des camps, des camps, des camps – tellement admirés par Hitler qu’il copia la Grande-Bretagne et créa son propre goulag fasciste en Europe de l’Est. Et après le suicide d’Hitler, les Britanniques, peut-être flattés par son admiration, ont poursuivi leur goulag de millions de personnes à la fin des années 1940 et dans les années 1950, en Palestine (oui, Israël était une invention britannique, merci Lloyd George et Balfour pour votre “contrat avec la juiverie”, comme vous l’appeliez ²), en Malaisie, au Kenya, à Chypre et enfin en Irlande du Nord sous l’égide de l’impitoyable Thatcher ³.

Cependant, les États-Unis ont également copié le goulag britannique, chez eux (“réserves indiennes” = camps de concentration pour les Amérindiens sur les pires terres), à Hawaï, à Cuba, aux Philippines, à Guam, en Allemagne, au Japon, en Corée, au Viêt Nam, en Irak et en Afghanistan. Malgré l’anticolonialisme et l’anti-impérialisme de Wilson, Roosevelt et Kennedy (ce dernier a été assassiné pour le sien), l’affreux Empire britannique a survécu et est devenu l’Empire américain. Rhodes, puis Milner, voulaient que les États-Unis s’installent. En 1917, leurs partisans ont donc organisé un coup d’État pour chasser les Russes et, quelques semaines plus tard, ils ont fait entrer les États-Unis. Mais en 1941, alors que la Grande-Bretagne était en faillite et aurait pu mourir de faim, les États-Unis ont pris le contrôle total pour maintenir les Allemands à terre. Le monde appartenait aux Américains et ils ont donc inventé l’OTAN pour continuer à sortir, entrer et descendre.

L’empire américain

L’Amérique est le seul pays qui soit passé de la barbarie à la décadence sans passer par le processus de civilisation.

Oscar Wilde

Un morceau de snobisme européen, proclame l’Américain à la lecture de ce qui précède. Et probablement à juste titre, car ce n’est pas seulement l’Amérique, mais une grande partie du monde occidental qui n’est pas passée par le processus de civilisation. Car qu’est-ce que l’Amérique, sinon une colonie européenne ? Après 1945, l’élite britannique a présenté son empire comme un bastion de l’anticommunisme et l’a donc vendu aux États-Unis, sachant que c’était le moyen de tirer les ficelles des Américains. C’est ainsi qu’elle s’y est accrochée économiquement, même si, militairement, elle était devenue un pygmée en faillite.

D’après vous, d’où vient le waterboarding pratiqué par la CIA ? Il s’agissait d’une petite partie de la “technique de dilution” britannique des coups et de la torture, perfectionnée depuis longtemps. Et Guantanamo ? Ce n’est qu’une copie des détentions illégales en Irlande du Nord et ailleurs. Bien entendu, les Américains n’ont jamais utilisé les mots “Empire” ou “Impérial”. Au lieu de cela, ils ont dissimulé l’empire américain derrière les mots “globalisme” et “modernisation”. Les Britanniques les ont ensuite imités en adoptant le slogan “Global Britain” (Grande-Bretagne mondiale) au lieu de “Imperial Britain” (Grande-Bretagne impériale). C’est la même chose. Mais ça sonne mieux.

Oui, il est vrai que les peuples occidentaux trompés, du moins en dehors des capitales et des grandes villes, n’avaient guère d’idée de ce qui était fait à l’étranger en leur nom par leurs élites. La plupart d’entre eux ne sont jamais allés plus loin que quelques villages voisins. On leur disait qu’il s’agissait d’une “mission civilisatrice pour éclairer les peuples arriérés” – et ils y croyaient, sous le poids de la censure et de la propagande de l’élite. L’approche de Jekyll et Hyde de Stevenson (la nouvelle a été écrite en 1886, à l’apogée de l’impérialisme victorien), la bête intérieure et sous-jacente, a toujours été l’approche occidentale. Il en va de même pour le Dracula de Stoker en 1897, symbole de l’impérialisme victorien suceur de sang.

Elle se reflète également dans les romans d’Agatha Christie (et d’innombrables autres imitateurs, comme l’inventeur du Cluedo), dans lesquels un joli village anglais, calme et innocent, devient le théâtre d’un meurtre ignoble, commis par un membre de l’élite. La rencontre des contraires entre le village et le meurtre a été remarquée par George Orwell, inspiré par l’exemple britannique du “ministère de l’information” en temps de guerre, qui était en fait le ministère de la désinformation. Dans son livre Doublethink (1948/1984), il commente : “La guerre, c’est la paix”, “La liberté, c’est l’esclavage”, “La liberté, c’est l’esclavage”. C’était pratiquement le slogan féodal des camps de la mort d’Hitler : Arbeit Macht Frei – Le travail libère. Les Américains l’ont reflété dans leur film satirique “Arsenic et vieilles dentelles”. Deux vieilles dames douces et légères, que nous pourrions surnommer Liberté et Démocratie, font enterrer par leur frère fou leurs victimes mortes, les parias “arriérés” de la société, dans la cave. “Elles sont tellement plus heureuses maintenant”.

Politesse charmante et respect des lois en surface, effusion de sang impitoyable et sans pitié en dessous, dans la cave du monde occidental, cette partie de la maison dont les gens polis ne parlent jamais, mais l’hypocrisie ne la fera pas disparaître. L’ensemble des doubles standards occidentaux fait l’objet d’une satire. “Nous sommes désolés de vous avoir assassinés, mais c’était pour votre bien”. Telle est précisément l’histoire de l’impérialisme occidental et de ses bombardements aériens “jusqu’à l’âge de pierre” (les bombardements aériens – une autre invention britannique des années 1920, fidèlement copiée par les Américains). Si vous ne me croyez pas, regardez l’assassinat de l’Ukraine aujourd’hui. “C’est pour leur bien”, affirment les néoconservateurs. Une fois que tous ceux qui résistent seront morts, ils seront civilisés, comme nous. S’il en reste. Après tout, ils veulent se battre “jusqu’au dernier Ukrainien”.

Le club des narcissiques

La capitale de ce phare, les États-Unis, porte le nom d’un propriétaire d’esclaves. Combien d’esclaves possédait-il et exploitait-il – 200, ou était-ce 300 ? C’est comme si Berlin s’appelait Hitlerstadt. Ils se plaindraient de ce nom, mais pas de celui de Washington. N’est-il pas temps de donner à Washington un nom autochtone ? La même hypocrisie s’applique à Churchill, l’archi-impérialiste britannique. Il s’est plaint qu’Hitler ait assassiné 5,4 millions de Juifs, mais qu’en est-il des 5,4 millions de Bengalis qu’il a laissé mourir lors de la famine de 1943 au Bengale ? Cela n’avait pas d’importance. Ils étaient bruns. Les Juifs ne l’étaient pas. De plus, les Juifs avaient beaucoup d’argent. N’est-il pas temps d’abattre la statue de Churchill à Londres ? Nous en avons assez des apologistes des crimes occidentaux. Après tout, ils ne sont rien de plus que les apologistes d’Hitler.

J’aime la vieille Europe, mais pas la nouvelle. Comme Dostoïevski, j’aborde la Nouvelle Europe comme le cimetière d’un ami cher. Au cours du premier millénaire, l’Europe nous a donné ceux qui, entourés par la mort, ont prêché le message divin de la résurrection de la mort et ont ainsi offert la vie éternelle. Ce sont les saints d’Europe, les apôtres et les martyrs de Rome, comme saint Irénée à Lyon, saint Maurice en Suisse, sainte Ursule à Cologne, sainte Eulalie à Barcelone, saint Ambroise à Milan, saint Martin en Gaule, saint Jean Cassien à Marseille, saint Patrick en Irlande, sainte Geneviève à Paris, Saint Benoît en Ombrie, Saint David au Pays de Galles, Saint Martin à Braga, Saint Columba en Ecosse, Saint Grégoire à Rome, Saint Willibrord aux Pays-Bas, Saint Boniface en Allemagne, Saint Eulogius à Cordoue, Saint Anskar au Danemark, Saint Edmond en Angleterre, Saint Olaf en Norvège, Saint Etienne en Hongrie, Saint Sigfrid en Suède.

Au cours du deuxième millénaire, l’Europe nous a donné ceux qui, entourés de mort, ont prêché le message humanitaire de la résistance au mal et ont ainsi offert une vie culturelle. Malgré tous les maux qui les entouraient, ils nous ont donné Boccace et Dante, Giotto et Chaucer, Van Eyck et de Vinci, Michel-Ange et Rembrandt, Shakespeare et Cervantès, Molière et Mozart, Blake et Keats, Beethoven et Goethe, Chopin et Heine, Dickens et Strauss, Dvorak et Grieg, Rodin et Renoir, Monet et Mucha, Verne et Wells, Orwell et Mann. Puis l’Europe a commencé à s’assécher, en entamant en 1914 son long, lent et sanglant processus de suicide ou plutôt de génocide des peuples d’Europe par les élites. Et ce suicide/génocide se poursuit. Cette fois-ci à Zelenskyland, dans un conflit qui implique l’ensemble de l’élite européenne. L’Europe a perdu son chemin, et donc sa culture, lorsqu’elle a perdu ses fondements, et donc ses principes.

Me voici en France, oui, la France indépendante qui existait jusqu’à ce que la CIA monte sa révolution colorée contre De Gaulle en 1968 et qui est maintenant gouvernée par le banquier efféminé “Micron”, comme beaucoup l’appellent. La semaine dernière, j’ai été frappée par le texte figurant sur les vêtements d’une petite fille. Je suppose qu’elle devait avoir environ sept ans. Elle portait un T-shirt avec des mots qu’elle ne comprenait sûrement pas. Ils disaient, naturellement en anglais : centre for self-love (centre pour l’amour de soi). Et j’ai pensé que ces mots résumaient en fait le monde occidental d’aujourd’hui, avec son Facebook et ses “likes”, son “me-time” et son iphone, son Twitter et son Instagram (“J’achète des vêtements de marque, pour pouvoir prendre des photos de moi les portant et les poster ensuite sur mon compte Instagram”). C’est un monde de selfie, un monde de “je”, un monde de “je m’aime”, un monde de narcissisme. En tant que tel, c’est donc un monde condamné. La création ne vient jamais que du sacrifice et de la souffrance, qu’il s’agisse d’accouchements ou de concertos, jamais de l’égoïsme et de l’autosatisfaction, de Tik-Tok et d’Instagram. Le suicide de l’Europe, qui dure depuis un siècle, se poursuit, exporté depuis longtemps dans le reste de l’Occident.

En raison de son suicide/génocide, on ne peut plus parler aujourd’hui d’Europe seule, ni même d’Eurasie, mais d’Afro-Eurasie. Ce sont la Russie, l’Asie et l’Afrique qui, ensemble, peuvent encore sauver d’elle-même le demi-continent situé à l’extrémité occidentale de l’Europe la plus sombre. (La Russie européenne et le Belarus ont déjà réussi à se sauver des quatre idéologies matérialistes occidentales que sont le féodalisme, le communisme, le fascisme et le mondialisme – toutes des variations sur le même thème de l’exploitation. Nous attendons des BRICS et de l’Amérique latine qu’ils sauvent le meilleur des mondes nord-américain et des BRICS et de la Chine qu’ils sauvent le meilleur des mondes australien et néo-zélandais. Quant à l’Europe, son seul sens aujourd’hui est, comme Zelensky, de se rendre et de porter la responsabilité des crimes de ses élites millénaires auxquelles la plupart des Européens ont obéi. Mais l’Europe doit d’abord rejeter son histoire impériale aberrante d’orgueil et revenir à ses racines d’humilité.

Batiushka

Recteur orthodoxe russe d’une très grande paroisse en Europe, il a servi dans de nombreux pays d’Europe occidentale et j’ai vécu en Russie et en Ukraine. Il a également travaillé comme conférencier en histoire et en politique russes et européennes.

Traduit par Hervé pour le Saker Francophone

Notes

Mein Kampf ↩
Lloyd George, Mémoires 2 : 721 ↩
Voir, par exemple, l’excellent catalogue de Caroline Elkins sur les crimes génocidaires de l’Empire britannique du XXe siècle dans son ouvrage Legacy of Violence (Londres 2022). Il confirme tout ce que nous soupçonnions depuis longtemps et constitue une réponse appropriée au blanchiment de l’Empire britannique par Lawrence James dans son ouvrage Rise and Fall of the British Empire (a-t-il été financé en partie par le MI5 ?), ou à l’absurdité de l’histoire de l’Empire britannique. ), ou à l’absurdité de l’ouvrage de Ferguson “The West and the Rest” avec son Empire : How Britain Made the Modern World (payé pour la propagande de 2003 ?) et au projet “Establishment Ethics and Empire” de Nigel Biggar en 2017, dans lequel, tel un extraterrestre du monde universitaire d’Oxford, il semble toujours ne rien comprendre à la réalité millénaire. L’autorité morale de l’Occident s’est “érodée” ? Il n’en a jamais eu. ↩