√Le blues de l’Inde au sujet du Moyen-Orient s’approfondit alors que le plan pour Gaza passe à la vitesse supérieure ~ Songkrah

Par M.K. Bhadrakumar – Le 6 novembre 2025 – Source Indian Punchline

La courte visite du ministre israélien des Affaires étrangères Gideon Sa’ar en Inde a été plutôt mince. Bien qu’il s’agisse de sa première visite en Inde en tant que ministre des Affaires étrangères, et malgré l’approche « pratique » du Premier ministre Narendra Modi sur la relation Inde-Israël qui a connu un énorme essor au cours de ses 11 années au pouvoir, il est surprenant qu’il n’ait pas été reçu par le Premier ministre. Une explication plausible pourrait être que le Premier ministre est occupé par l’élection cruciale de l’État du Bihar, qui a traditionnellement été une girouette dans la politique nationale de l’Inde.

La visite de Saar n’aurait-elle pas pu être programmée de manière à ce qu’une rencontre avec le Premier ministre soit possible ? La seule explication est que la consultation du dignitaire israélien a été organisée à la hâte. Que s’est-il passé pour que Sa’ar se précipite à Delhi avec une telle hâte?

Plus on passe au peigne fin la visite, plus il semble que Saar soit en réalité venu discuter de la situation à Gaza alors même que la deuxième étape du Plan de paix pour Gaza sur le déploiement de la force internationale se met en place.

La lecture du MEA explique simplement : “Le ministre des affaires étrangères Sa’ar a partagé la perspective et les points de vue d’Israël sur les développements en Asie occidentale et dans le Golfe. Le MEA a exprimé le soutien de l’Inde au Plan de paix pour Gaza, s’est félicité du retour des otages et a exprimé l’espoir que le Plan de paix ouvre la voie à une solution durable.”

Peut-être qu’un travail d’enquête est nécessaire ici pour creuser plus profondément. Certes, Delhi est au courant de la décision de Washington de lancer un projet de résolution de l’ONU au Conseil de sécurité demandant un mandat pour la création d’une Force de sécurité internationale (FSI) pour Gaza.

Selon Axios, qui a vu le document, la durée de la mission de la FSI est de deux ans avec possibilité de prolongation. La FSI n’effectuera pas de mission de maintien de la paix, mais se concentrera plutôt sur la sécurité du secteur frontalier, Israël et l’Égypte protégeant la population de Gaza et les couloirs humanitaires, ainsi que sur la préparation de nouvelles forces de police palestiniennes.

Le mandat de la FSI inclut également le désarmement du Hamas, qui est bien sûr le travail le plus sensible de toute sa mission. Selon le projet de résolution américain, la FSI devra stabiliser la situation dans le secteur de Gaza au moyen de la démilitarisation de la région, y compris par la destruction et la prévention de la reconstruction des infrastructures militaires, terroristes et offensives, ainsi que par la répression de la fourniture d’armes aux formations armées. En somme, il s’agit d’une mission proactive avec une différence dont la performance sera essentielle à la sécurité d’Israël et à la viabilité du Plan de Gaza lui-même.

Le déploiement des premières unités de la FSI dans le secteur de Gaza est prévu en janvier, a rapporté Axios citant un responsable américain anonyme. La FSI exercera son mandat sous un commandement unique « en étroite coopération et consultation avec les représentants de l’Égypte et d’Israël« .

Selon des informations parues dans Ynet et the Guardian, les pays dont les troupes rejoindront la FSI sous le commandement commun de l’Égypte pourraient potentiellement inclure des troupes d’Azerbaïdjan, d’Indonésie, de Turquie et du Pakistan. En conséquence, tous ces pays ont participé à la récente conférence d’Istanbul organisée par la Turquie pour discuter de la situation à Gaza.

La discussion du Conseil de sécurité sur le projet américain devrait commencer dans un proche avenir. Trump est pressé de lancer son Conseil de paix, avec lui-même comme vice-roi et les pleins pouvoirs pour coordonner le processus de récupération et la gestion du territoire détruit à Gaza, conformément au plan global.

Bien sûr, Israël n’est pas entièrement d’accord avec le plan de déploiement de la FSI à Gaza. D’un autre côté, le Hamas, comme on peut s’y attendre, est intéressé par un déploiement rapide de la FSI, espérant que ce sera un frein à l’occupation israélienne.

Selon un « scoop » de Ynet, le site d’information israélien et la publication en ligne du journal Yedioth Ahronoth, des responsables du ministère israélien de la Défense ont fait une révélation surprenante il y a une semaine lors d’un briefing à huis clos pour les membres de la Commission des Affaires étrangères et de la Défense de la Knesset sur l’inclusion du Pakistan dans la FSI.

Dans un récent commentaire, Ynet a estimé que « il est important de noter que les États-Unis ne recherchent pas une résolution du Conseil de sécurité – certainement pas sous le chapitre VII, qui autoriserait le recours à la force – mais plutôt un document vaguement formulé qui permettrait au conseil de donner son soutien et son approbation à la formation d’une force de stabilisation. Cette force serait établie par les États-Unis en coordination avec les pays arabes et musulmans. Il semble qu’il n’y ait, pour l’instant, aucun élément qui pose fondamentalement problème du point de vue d’Israël – à l’exception d’un : la clause concernant le désarmement du Hamas et d’autres groupes terroristes basés à Gaza. »

La visite précipitée à Delhi du ministre Sa’ar peut être relativisée. Il aurait sensibilisé Delhi au fait qu’Israël n’est pas en mesure de dicter la composition de la FSI. Fait intéressant, la seule autre réunion que Sa’ar a eue à Delhi était avec le conseiller à la sécurité nationale Ajit Doval, le spécialiste indien du Pakistan.

Le Pakistan bénéficie d’un fort soutien de l’Arabie saoudite avec laquelle il est désormais inextricablement lié par un pacte de défense. Quoi qu’il en soit, les États-Unis sont aux commandes ici et Trump s’appuie sur la Turquie pour assumer le rôle principal, et la Turquie entretient des relations très amicales avec le Pakistan (et des relations plutôt hostiles avec Delhi.)

Il a déjà été rapporté que Trump est un admirateur du maréchal pakistanais Asim Munir et il y avait même des spéculations médiatiques selon lesquelles un rôle pakistanais dans la stabilisation de Gaza figurait déjà dans les cogitations entre les deux hommes d’État. En dernière analyse, l’inclusion du Pakistan dans la FSI porte l’imprimatur de Trump. Et ce sera une tâche ardue maintenant pour Delhi ou toute autre capitale mondiale de faire quoi que ce soit à ce sujet.

En effet, Israël s’oppose à l’idée même de toute implication de l’ONU, qui, craint-il, affectera les règles d’engagement de son armée à Gaza. Israël a des raisons de craindre que le recours aux Nations Unies en tant que source d’autorité pour la création de la force de stabilisation et du Conseil de paix pourrait donner à l’ONU une influence sur le libellé du mandat et les règles d’engagement accordées à la force.

C’est la onzième heure avant qu’une version finalisée du document américain ne soit prête et qu’un mandat du Conseil de sécurité soit demandé, précisant les détails des pays qui constitueront la FSI. Israël compterait sur l’Inde pour qu’elle mette tout en œuvre pour bloquer l’inclusion du Pakistan dans la FSI.

Le rôle de la Russie en tant que membre permanent du Conseil de sécurité devient important dans ce contexte. Mais ensuite, le Pakistan a été un partenaire actif des initiatives russes au Conseil de sécurité visant à contenir Israël dans sa guerre destructrice à Gaza.

De plus, la Russie devra prendre en considération la position de la Chine, avec laquelle elle se coordonne à l’ONU de manière routinière ces dernières années. Il est hautement improbable que la Chine soit pour l’exclusion du Pakistan.

Le fait est que, tout comme l’Inde vilipende Islamabad en tant que champion du terrorisme international, le Pakistan se trouve également être un membre non permanent du Conseil de sécurité des Nations Unies pour le mandat 2025-26 et a été nommé Président du Comité des sanctions du CSNU 1988 (Taliban) pour 2025, et Vice-Président du Comité de lutte contre le terrorisme du CSNU 1373 pour 2025, avec la Russie et la France.

Au-delà de tout cela, le Pakistan dispose d’une armée hautement disciplinée et professionnelle, qui jouit d’un prestige international, en particulier dans la région du Moyen-Orient, et qui serait capable de faire un excellent travail professionnellement dans la mission de Gaza, qui comporte de gros défis en matière de sécurité.

Delhi a des raisons de craindre que la responsabilité s’arrête au bureau ovale. En effet, avec toute l’humiliation et l’amertume que l’Inde a subies ces derniers mois aux mains des responsables américains sur les importations de pétrole en provenance de Russie, on ne peut guère attendre du Premier ministre qu’il demande une faveur à Trump, ce à quoi le Premier ministre Benjamin Netanyahu se serait attendu dans des circonstances plus heureuses. Delhi doit également se méfier du fait que Trump saisisse l’opportunité de proposer une médiation sur les relations indo-pakistanaises.

Cela laisse EAM en contact avec son homologue américain Marco Rubio, qui est actuellement une étoile montante de l’appareil politique de Trump. EAM a souvent rencontré Rubio. Leur dernière rencontre a eu lieu en Malaisie il y a à peine une semaine.

Mais, même ici, Rubio a ses limites lorsque Trump est directement impliqué. Dans ce cas, Trump a un rôle bien à lui dans les développements futurs à Gaza. Si la situation sécuritaire à Gaza devient critique dans les mois à venir en raison de l’incompétence de la FSI, le prestige de Trump sera entamé au niveau international.

Ne vous y trompez pas, le déploiement de la FSI se fera sur le long terme. Et ne soyez pas surpris si une présence militaire pakistanaise étendue à Gaza, non loin de Tel Aviv, finit par se transformer en une sorte de relation Israélo-pakistanaise. À tout le moins, une relation de travail cordiale entre les établissements militaires des deux pays deviendra une nécessité opérationnelle, étant donné la centralité que Tel Aviv attache au climat de sécurité de Gaza, qui est en effet une question existentielle pour Israël.

La diplomatie israélienne est très pragmatique et habile dans la gestion de situations aussi délicates. Certes, le fait qu’Israël n’ait pas de relations diplomatiques avec le Pakistan ne l’empêchera pas de respecter le contingent pakistanais une fois que l’accord aura commencé. Et Israël a un homologue correspondant à cet égard en la personne du maréchal Munir.

Trump ne se contentera que d’une « normalisation » informelle entre Islamabad et Tel Aviv. Qui sait, si les choses se passent bien, Steve Witkoff et Jared Kushner pourraient apparaître un jour à Rawalpindi dans un avenir pas trop lointain, agissant sur les instructions de Trump pour ressusciter les moribonds Accords d’Abraham.

M.K. Bhadrakumar

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

songkrah.blogspot.com