√Le contrôle des armements a été jeté par la fenêtre ~ Songkrah

Par Moon of Alabama – Le 5 Février 2026

Aujourd’hui, le dernier traité nucléaire entre les États-Unis et la Fédération de Russie a expiré. C’est la première fois en 64 ans qu’il n’y aura pas de limites sur les forces nucléaires de chaque camp.

Le nouveau Traité START limitait le nombre d’armes nucléaires stratégiques et de porteurs d’armes déployés. D’autres traités liés au nucléaire comme le Traité antimissile balistique, le Traité sur les Forces nucléaires à portée intermédiaire et le Traité Open sky ont déjà été résiliés par divers présidents américains.

La Russie avait proposé et demandé la prolongation du Nouveau Traité START, mais les États-Unis n’avaient, jusqu’à aujourd’hui, pas répondu à cette demande.

La plupart de ces traités visaient à limiter le nombre de systèmes d’armes des deux côtés à un nombre à peu près égal. Ils empêchaient une course aux armements dans laquelle un camp produirait une quantité écrasante d’armes permettant de détruire l’autre camp lors d’une attaque surprise. Ils garantissaient une Destruction mutuelle assurée car les deux parties seraient détruites dans une guerre nucléaire totale.

Mais la valeur réelle de ces traités résidait dans les possibilités de vérification. Elles permettaient de renforcer la confiance entre les deux parties :

Pour appliquer le traité [New START], chaque partie devait informer l’autre de toute activité impliquant ses armes stratégiques, y compris les lancements d’essais de missiles et les mouvements de bombardiers lourds, partager des données sur le nombre de missiles et de vecteurs déployés et autoriser les inspections sur place.

Un exemple est qu’en vertu du traité, tous les bombardiers stratégiques de chaque camp devaient être garés à l’air libre, et non dans des abris, afin que l’autre camp puisse les voir sur des images satellites. Cela garantissait qu’il n’y avait pas de « forces secrètes » cachées quelque part. (L’Ukraine a abusé de cette fonctionnalité lorsqu’elle a lancé des attaques de drones contre les bombardiers stratégiques russes.)

Les États-Unis n’ont jamais expliqué les raisons pour lesquelles ils voulaient que les traités prennent fin.

L’administration Bush a affirmé que le traité ABM entravait la construction de défenses antimissiles contre les « États voyous ». En réalité, elle voulait construire un système de défense antimissile qui désactiverait une attaque nucléaire russe et donnerait ainsi aux États-Unis la capacité d’une première frappe à laquelle la Russie ne serait pas en mesure de répondre.

La Russie, en conséquence de la fin du traité, a construit de nouvelles armes comme le véhicule sous-marin à propulsion nucléaire Poséidon ainsi que le missile Sarmat, qui ne peuvent pas être arrêtés par des défenses antimissiles.

Lorsque la première administration Trump s’est retirée du traité sur la portée intermédiaire, elle a affirmé, sans fournir de preuves, qu’un test de missile russe spécifique avait dépassé les limites de portée définies dans le traité. La Russie a réagi à la fin du traité en développant et en déployant le système Oreshnik en tant que nouveau missile à portée intermédiaire.

L’excuse des États-Unis pour quitter New START est qu’un nouveau traité sur les armes stratégiques est nécessaire, qui devrait inclure des limites sur les forces de missiles stratégiques de la Chine. La Chine refuse de faire partie d’un tel traité car elle possède moins de 20% des armes nucléaires stratégiques que la Russie et les États-Unis déploient chacun.

Il est peu probable pour l’instant que la fin de New START conduise à une course à l’acquisition de plus en plus d’armes nucléaires stratégiques même si le complexe militaro-industriel exigera plus de missiles.

Mais la fin du traité entrainera une moindre connaissance de ce que fait l’autre partie et, avec le temps, érodera toute confiance dans ses propres capacités, car les capacités réelles de l’adversaire seront de plus en plus inconnues. Cette insécurité et ce qui pourrait en découler est le vrai danger.

Au cours de la dernière heure, des infos sont sorties au sujet d’une prolongation informelle des paramètres du Nouveau traité START :

Les envoyés du président Trump, Steve Witkoff et Jared Kushner, ont négocié un nouveau START avec des responsables russes en marge des pourparlers sur l’Ukraine à Abou Dhabi.

Le traité expirera toujours officiellement jeudi et la prolongation ne sera pas légalement officialisée, a déclaré un responsable américain. “Nous avons convenu avec la Russie d’opérer de bonne foi et d’entamer une discussion sur les moyens de le mettre à jour”, a déclaré un responsable américain.

Une autre source a déclaré que les implications pratiques étaient que les deux parties accepteraient d’observer les termes de l’accord pendant au moins six mois, période pendant laquelle des négociations sur un éventuel nouvel accord auraient lieu.

Si j’étais dans la position de la Russie, je ne ferais pas confiance aux États-Unis pour s’en tenir à un tel engagement informel. Tout accord de ce type devra être vérifié.

La Russie devrait vérifier si les États-Unis sont disposés à autoriser la vérification de leur engagement informel à respecter de nouvelles limites pour START.

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

songkrah.blogspot.com