√Le pouvoir se rééquilibre en Europe ~ Songkrah
Par Simplicius – Le 21 avril 2026 – Source Blog de l’auteur
Aujourd’hui, jetons un regard plus distant sur les derniers développements mondiaux, étant donné qu’il existe plusieurs vecteurs d’intérêt divergents qui méritent d’être notés.
Premièrement, Victor Orban a été largement battu aux élections hongroises, à la grande joie de l’axe anti-russe. Malheureusement pour eux, il s’avère que le nouveau Premier ministre hongrois Peter Magyar n’est guère “meilleur” que son prédécesseur.
Après avoir gagné, il a déclaré qu’il parlerait à Poutine et semble également être assez “peu favorable” aux initiatives ukrainiennes, par rapport à ce qu’on attende de lui.
Il a demandé à l’Ukraine de rouvrir le pipeline Druzhba, et puis, selon certaines informations, il aurait même menacé Zelensky :
Aujourd’hui, Peter Magyar – le nouveau premier ministre hongrois – a lancé un fort avertissement à Zelensky lui enjoignant de ne pas, d’une manière ou l’autre, faire chanter la Hongrie ou lui-même personnellement. « Ce que je peux dire au président ukrainien est que nous ne nous connaissons pas. Nous ne nous sommes pas parlé au téléphone ni d’aucune autre manière. Mais ce n’est pas un jeu. Si l’oléoduc Druzhba est techniquement capable de transporter du pétrole, alors il devrait être ouvert, en respect des obligation ukrainiennes. Nous ne nous connaissons pas mais je ne conseille pas au président ukrainien de continuer sur la voie du chantage. C’est quelque chose que non seulement la Hongrie n’acceptera pas mais aussi l’Europe en général, dont ses dirigeants. L’Ukraine est dans une position fragile. Le dirigeant de ce pays déchiré par la guerre continue de mener une diplomatie de haut-niveau sur plusieurs fronts où même de petites erreurs peuvent entrainer des risques importants.
Magyar a menacé d’arrêter Netanyahu s’il venait en Hongrie (contrairement à Orban, qui a ouvertement accueilli Netanyahu et l’avait considéré comme un “allié”). En outre, Magyar semble vouloir soutenir une nouvelle politique de blocage des travailleurs invités non membres de l’UE qui, selon certains, vise les Ukrainiens, afin de les empêcher de venir en Hongrie en tant que réfugiés.
Au sujet du prêt de 90 milliards d’euros à l’Ukraine, Magyar n’était que légèrement plus d’accord qu’Orban, déclarant qu’il ne bloquerait pas directement le prêt comme Orban le faisait, mais qu’il maintiendrait le “refus” de la Hongrie de contribuer financièrement au prêt. En bref, il essaye de trouver une sorte d’équilibre, accordant suffisamment de lest à l’UE pour que sa nomenklatura ne s’en prenne pas directement à la Hongrie, tout en maintenant la souveraineté de la Hongrie.
En fait, Magyar a même curieusement proposé Orban en remplacement d’Ursula à la tête de l’UE dans une nouvelle interview, indiquant que Magyar se considère idéologiquement plus proche d’Orban que du politburo corrompu et tyrannique de l’UE :
Si vous lisez entre les lignes, Magyar semble dire qu’il aime réellement Orban mais qu’il n’est pas autorisé à le valoriser directement car cela contredit sa propre campagne électorale, étant donné qu’il cherche le pouvoir pour lui-même. Mais il est capable de l’apprécier au point où il pense qu’Orban serait positif pour l’ensemble de l’UE dans son ensemble. C’est comme dire : “Nous n’avons pas besoin de lui ici parce que je suis meilleur mais, selon les normes de l’UE, Orban est le meilleur pour ce poste.”
Mais sa victoire continue d’être désespérément liée au récit « la Russie est en train de perdre » diffusé partout dans le monde ; perdre ses alliés, sa base de soutien, ses bases militaires avancées à l’étranger, etc.
Mais lorsque vous examinez les faits, un argument contraire apparaissait. Alors que le soleil se couchait sur Orban, un Rumen Radev « pro-russe » remportait les élections bulgares :
Agence Reuters@Agence Reuters
L’ancien président pro-russe Rumen Radev, qui devrait remporter une victoire fulgurante aux élections bulgares selon les sondages à la sortie des urnes, a déclaré que l’Europe était victime de sa propre ambition d’être un leader moral reut.rs/4dTacqI
En réalité, il n’est pas tant “pro-russe” qu’il est “contre le globalisme”. Mais de toute façon, une grande partie de ses opinions sur la guerre en Ukraine ne s’alignent pas avec celles de l’UE, car il ne veut pas financer l’Ukraine et cherche à établir de meilleures relations avec la Russie, de sorte que sa victoire peut être considérée comme une aubaine majeure pour la partie russe.
Dans le même temps, le meilleur compte de suivi naval sur X a repéré des navires de guerre russes “de nouveau amarrés” à Tartous, en Syrie, cette semaine :
Quelle coïncidence, juste au moment où les États-Unis s’en vont, regardez qui est en train de s’amarrer de nouveau à Tartus. (indice, la Russie) – Lien
Ceci seulement un jour après que les forces américaines ont été vues remettre leur dernière base syrienne et quitter le pays après 11 longues années. Il y a quelques semaines, les États-Unis ont remis la tristement célèbre base d’al-Tanf, et maintenant les États-Unis semblent avoir quitté la Syrie pour de bon, il ne reste qu’un petit détail de sécurité pour l’ambassade de Damas.
Les États-Unis achèvent leur transfert de bases militaires en Syrie, Cette transition signale la fin de la présence officielle étasunienne en Syrie, pour la première fois en plus de 10 ans. https://www.nytimes.com/2026/04/16/world/middleeast/us-handover-military-bases-syria.html
Alors, qui perd vraiment du pouvoir, de l’influence et de la portée dans le monde entier ?
Le buzz est venu aujourd’hui d’un expert des EAU qui a même suggéré que les EAU n’avaient plus besoin des États-Unis après la débâcle de la guerre en Iran et que les États-Unis devraient quitter le pays :
Voilà ce que j’ai dit à Reuters aujourd’hui : Les Émirats AU n’ont plus besoin des États-Unis pour les défendre car ils ont prouvé, face à l’agression iranienne, qu’ils sont capables de se défendre très bien par eux-mêmes. Ce dont les Émirats AU ont seulement besoin est d’acquérir les meilleurs et plus modernes armes que possèdent les États-Unis. Par conséquent, il est temps d’envisager la fermeture des bases étasuniennes car elles sont devenues un poids et ne sont plus un atout stratégique.
—
Sur le sujet que nous avons abordé la dernière fois, concernant l’Europe devenant “la base arrière stratégique” de l’Ukraine et les provocations des pays baltes, il y a de nouveaux développements. Il a été noté que, dans le monde entier, les pays sont en train de se préparer à plus de confrontation militaire, à plus de guerre.
Le Biélorusse Loukachenko a bien décrit l’ambiance mondiale dans un récent discours :
« Nous devons maintenant nous mobiliser pour survivre à ces temps difficiles. De plus, ce sont des temps incertains. En tant que président, je ne sais pas à quoi vous préparer. »
Le dirigeant biélorusse a ajouté que « personne ne sait ce qui va se passer ensuite, ce que les puissants vont lancer. »
Par exemple, j’ai mentionné dans mon dernier article comment toute la croissance économique de l’Allemagne était liée à sa militarisation. Maintenant, le WSJ rapporte que l’Allemagne “recadre” sa base de fabrication uniquement autour de la production d’armes, alors que toutes les autres industries font faillite :
BERLIN – Alors que son modèle d’exportation s’effondre, l’Allemagne passe des voitures aux canons – et tente de transformer son déclin industriel en un boom de la défense.
Après des décennies en tant que moteur manufacturier de l’Europe, le pays est embourbé dans sa plus longue période de stagnation depuis la Seconde Guerre mondiale alors qu’il se débat avec la concurrence de la Chine et une baisse de la demande. La réponse est aussi brutale que la crise : refonder sa base industrielle pour devenir l’arsenal de l’Occident.
L’article continue ainsi :
Dans toute la ceinture industrielle de l’Allemagne, les lignes d’usine qui alimentaient autrefois le miracle des exportations du pays sont en train d’être transformées pour devenir les rouages du réarmement de l’Europe.
Le gouvernement est au volant. L’approche de Berlin n’est pas de relancer l’ancienne économie, mais de la remplacer. Les usines inactives et un bassin croissant de travailleurs qualifiés licenciés sont redirigés vers le seul secteur qui se développe encore à grande échelle.
Ils visent à réorienter autant que possible le “secteur non militaire” vers les chaînes d’approvisionnement de la défense, convertissant essentiellement leurs prouesses manufacturières civiles vers la production de guerre. Bruxelles n’a plus que la guerre pour maintenir sa vision idéologique stagnante, et ses fidèles serviteurs font leur part.
Maintenant, le WSJ rapporte que les États-Unis font la même chose, le Pentagone cherchant à transformer les constructeurs automobiles civils en fabricants d’armes : Le Pentagone contacte les fabricants d’automobiles pour accélérer la production d’armement.
https://ift.tt/xW8XJDY
Résumé :
Des hauts responsables de la défense ont eu des entretiens préliminaires avec des dirigeants de GM, Ford, GE Aerospace et Oshkosh sur l’utilisation de leurs usines, de leurs équipements et de leur main-d’œuvre pour augmenter la production de missiles, de drones et d’autres systèmes militaires tactiques. L’idée est de laisser les fabricants commerciaux compléter ou soutenir les entrepreneurs traditionnels de la défense, d’autant plus que les conflits en cours en Ukraine et en Iran ont réduit les stocks américains.
Alors que l’ancien système de “droit international” et les architectures mondiales de sécurité achèvent leur effondrement, les nations du monde cherchent des moyens de se protéger du risque et de se préparer à un conflit généralisé. Bien sûr, c’est en référence aux États-Unis, qui sont eux-mêmes le moteur de tous ces risques et conflits, et cherchent à maximiser leurs gains du chaos qu’ils ont créé en dominant tout le monde.
Pour en revenir à l’histoire des pays Baltes, elle a atteint son paroxysme aujourd’hui lorsque le Représentant permanent officiel de la Russie auprès des organisations internationales à Vienne, Mikhail Ulyanov, a proféré la menace suivante sur X :
Nous sommes à un stade où des décisions fondamentales doivent être prises. Si les États Baltes pensent que la Russie a peur d’agir pour protéger les droits de la population russe, ils se trompent. Il feront rapidement face à la réalité.
Il ressort clairement des récentes déclarations du Ministère de la Défense russe, de Medvedev et du Conseil de sécurité via Shoigu, que les élites russes discutent de plus en plus de la possibilité d’une action réelle contre les États baltes. Bien sûr, Poutine a le dernier mot et la plupart conviendraient qu’il est peu probable qu’il franchisse le Rubicon de cette manière. D’un autre côté, il y a de plus en plus de « déclarations » au sujet du pouvoir de Poutine qui diminuerait lentement, de sorte qu’il y a toujours une chance que les siloviki puissent faire pression sur de la même manière que le CGRI l’a fait en Iran. Il y a une raison pour laquelle la Russie a amassé une deuxième armée massive « basée à l’arrière« , comme nous en avons parlé ici au cours des deux dernières années, et maintenant les deux parties accélèrent les préparatifs d’une confrontation aussi monumentale.
https://x.com/avivector/status/2046287674550436312
Poutine a déjà promis que l’avenir politique de la Russie serait transformé par le retour des anciens combattants du SMO, et les derniers rapports indiquent que cela se déroule comme prévu :
1500 soldats de première ligne sont devenus députés de « Russie unie » en 3 ans — Medvedev
Près de 1 500 vétérans de l’Opération militaire spéciale sont devenus députés de « Russie unie » et sont prêts à travailler au niveau municipal, a déclaré le président du parti D. Medvedev lors du forum « Petite Patrie – Force de la Russie« .
Cela signifie que la structure de la fonction publique russe est de plus en plus dotée d’anciens combattants du SMO, probablement des “durs” en ce qui concerne la guerre contre l’Ukraine et même l’Europe. En tant que tel, nous ne pouvons que nous attendre à ce que la nouvelle attitude de plus en plus provocante de la Russie envers l’Europe augmente dans les années à venir.
On parle beaucoup de la “fissuration” de l’économie russe, mais nous avons vu à maintes reprises que les économies de l’Europe le sont aussi – en pire – il s’agit donc simplement d’une course vers le bas dans laquelle la Russie n’est certainement pas en tête. En fait, d’ici la fin de cette année civile, si la Russie réalise la croissance prévue de ses Forces de systèmes sans pilote, cette force de drones à elle seule comptera plus de troupes que l’ensemble des structures militaires de la plupart des armées européennes, 160 000 au total.
Et la Russie a de bonnes raisons de se venger : une récente vidéo “jamais vue auparavant” du tristement célèbre projet Maven de Palantir a été publiée, qui jette un éclairage intéressant sur l’implication de l’Occident en Ukraine.
Voir la vidéo sur le site original
Des spectateurs ont capturé les captures d’écran suivantes de la version plus longue :
Regardez attentivement la date :
Elle semble montrer que le suivi des armées russes en Ukraine s’est fait dès le 24-2-2022. Cela confirme que les États-Unis et l’Occident ont consacré toutes leurs ressources, en particulier l’IA, à la destruction de la Russie dès les premiers instants du conflit ukrainien. En tant que tel, la lassitude de la Russie pour les provocations de l’Occident, qui bouillonne maintenant à cause des derniers incidents liés aux pays baltes, n’est que justifiée.
Simplicius
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.
songkrah.blogspot.com
Enregistrer un commentaire for "√Le pouvoir se rééquilibre en Europe ~ Songkrah"