√La tentative de Trump d’effrayer l’Iran pour lui imposer des restrictions nucléaires va échouer ~ Songkrah

Par Moon of Alabama – Le 12 juin 2025

Certaines rumeurs laissent entendre qu’une attaque israélienne et/ou américaine contre l’Iran est imminente. Je considère cela comme de la propagande visant à faire pression sur l’Iran et non comme un véritable projet de guerre.

Israël souhaite que les États-Unis détruisent l’Iran. Ce serait le dernier des sept pays visés par le plan de destruction quinquennal que les États-Unis ont mis en œuvre en 2003, sous l’impulsion d’Israël.

Le président Donald Trump veut éviter une guerre avec l’Iran. Il n’a rien à y gagner. Mais il subit la pression du lobby sioniste. Plutôt que de bombarder l’Iran, il préférerait mettre fin à son programme nucléaire civil. Son existence fait de l’Iran un État doté d’armes nucléaires latentes. L’Iran nie vouloir se doter d’armes nucléaires. Les services de renseignement américains ont constaté que l’Iran n’avait actuellement aucun programme susceptible de déboucher sur la fabrication d’armes.

C’est Trump qui, en 2018, a retiré les États-Unis du Plan d’action global conjoint (JCPOA) qui limitait l’industrie nucléaire iranienne et la plaçait sous surveillance stricte. L’Iran a attendu un an avant de prendre des mesures de rétorsion en augmentant son enrichissement de combustible nucléaire et en réduisant sa coopération avec les inspecteurs de l’AIEA qui supervisent le respect du JCPOA par l’Iran.

De retour au pouvoir, Trump s’est attaché à pousser l’Iran vers un nouvel accord qui, espérait-il, éliminerait tout enrichissement de combustible nucléaire en Iran. Il n’a aucune chance d’y parvenir. L’enrichissement nucléaire est un droit inaliénable de toutes les nations en vertu du Traité de non-prolifération nucléaire et l’Iran insiste pour ne pas en être privé.

Trump a décidé d’adopter une stratégie à deux volets. Il veut pousser l’AIEA et les cosignataires européens du JCPOA à condamner l’Iran dans la perspective de rétablir les sanctions imposées par l’ONU à l’Iran. Il veut également proposer à l’Iran un nouveau type de JCPOA afin de limiter à nouveau ses capacités de développement nucléaire.

Trump a envoyé son envoyé Steve Witkoff pour pousser l’Iran vers un nouvel accord. Cependant, celui-ci a mal interprété les contraintes auxquelles l’Iran devait consentir. Witkoff a déclaré aux Iraniens qu’ils seraient autorisés à enrichir de l’uranium à 3,6 %, comme requis pour un réacteur nucléaire civil. Quelques jours plus tard, Trump a ordonné que ce taux soit ramené à 0 %, c’est-à-dire aucun enrichissement. Cela a fait l’objet de plusieurs allers-retours.

Le JCPOA était un accord très équilibré et très technique qui a pris plusieurs mois à conclure. L’offre de Trump à l’Iran est un « JCPOA au rabais », incomplet et comportant de nombreuses clauses que l’Iran n’acceptera jamais.

Trump a rendu les négociations encore plus difficiles lorsqu’il a publiquement exigé que l’Iran se rende complètement :

Le président a exposé sa vision d’un nouvel accord lors d’une conférence de presse à la Maison Blanche mercredi, appelant à un « document très fort » qui donnerait effectivement carte blanche à Washington sur le programme nucléaire de Téhéran.

« Je veux qu’il soit très fort, que nous puissions y envoyer des inspecteurs, prendre tout ce que nous voulons, faire exploser tout ce que nous voulons, mais sans que personne ne soit tué », a-t-il déclaré aux journalistes. « Nous pouvons faire exploser un laboratoire, mais personne ne sera dans le laboratoire, contrairement à une situation où tout le monde serait dans le laboratoire avant de le faire exploser. »

Il n’a toutefois pas donné plus de détails sur ces remarques, laissant planer le doute sur la question de savoir si Washington avait réellement insisté pour obtenir des concessions aussi importantes à la table des négociations. La République islamique serait peu susceptible d’accepter un accord à ces conditions.

L’Iran a répondu de manière appropriée (archivé) :

Au cours du week-end, l’administration Trump a proposé les grandes lignes d’un accord qui semblerait permettre à l’Iran de continuer à enrichir de l’uranium, ce qui était un point de discorde dans les négociations, mais seulement de manière temporaire. Les négociations étant dans l’impasse, cette proposition a été considérée comme une concession potentielle qui pourrait ouvrir la voie à un compromis.

Dans ses premières déclarations publiques depuis l’annonce de la proposition, l’ayatollah Khamenei a déclaré que « la réponse de l’Iran aux absurdités du gouvernement américain est claire ».

Il a déclaré dans un discours qu’il serait « inutile » pour l’Iran de construire des centrales nucléaires sans pouvoir enrichir de l’uranium à long terme, qualifiant la proposition américaine de tentative d’entraver l’industrie nucléaire et l’autonomie de l’Iran.

En l’absence de perspective d’accord, l’attention s’est tournée vers la deuxième partie de la stratégie de Trump.

La manière de rétablir les sanctions de l’ONU contre l’Iran, telles qu’elles existaient avant le JCPOA, est également une affaire compliquée. Mais ici, la pression exercée sur les acteurs concernés a permis à Trump d’aller de l’avant.

Le directeur général de l’AIEA rend régulièrement compte au Conseil des gouverneurs de l’AIEA de ses activités de vérification et de surveillance des questions nucléaires en Iran.

Dans son dernier rapport, le directeur général de l’AIEA, Rafael Grossi, a répété des faits connus depuis plus de 20 ans, mais en a tiré de nouvelles « conclusions » :

Si bon nombre des conclusions concernent des activités remontant à plusieurs décennies et ont déjà été formulées auparavant, les conclusions du rapport de l’AIEA étaient plus définitives. Elles résumaient les développements de ces dernières années et indiquaient plus clairement l’existence d’activités coordonnées et secrètes, dont certaines étaient liées à la fabrication d’armes nucléaires.

Il précise également que la coopération de l’Iran avec l’AIEA reste « insatisfaisante » à « plusieurs égards ». L’AIEA cherche toujours des explications concernant les traces d’uranium découvertes il y a plusieurs années sur deux des quatre sites qu’elle a inspectés. Elle a découvert que trois d’entre eux avaient accueilli des expériences secrètes.

L’AIEA a conclu que « ces trois sites, ainsi que d’autres sites potentiellement liés, faisaient partie d’un programme nucléaire structuré non déclaré mené par l’Iran jusqu’au début des années 2000 et que certaines activités utilisaient des matières nucléaires non déclarées », indique le rapport.

L’Iran insiste sur le fait qu’aucune activité nucléaire n’a jamais eu lieu sur ces sites et que si des traces de matières radioactives y ont été trouvées, elles ont dû être placées là intentionnellement.

L’Iran a d’ailleurs de sérieuses raisons de ne pas faire confiance à Grossi :

The Cradle @TheCradleMedia – 11 h 01 UTC · 12 juin 2025

DERNIÈRE MINUTE | Des documents divulgués par les médias iraniens révèlent que le directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), Rafael Grossi, aurait pleinement coordonné ses actions avec Israël et suivi ses directives.

Ces fichiers font partie des informations sensibles récemment saisies par l’Iran à Israël.

À la suite du dernier rapport de Grossi, les représentants des États-Unis au Conseil des gouverneurs de l’AIEA ont déclaré que l’Iran avait manqué à ses obligations :

Le Conseil des gouverneurs de l’agence de surveillance nucléaire de l’ONU, composé de 35 pays, a déclaré jeudi que l’Iran avait manqué à ses obligations en matière de non-prolifération pour la première fois en près de 20 ans, laissant entrevoir la possibilité d’en référer au Conseil de sécurité de l’ONU.

…

Les diplomates présents à la réunion à huis clos ont déclaré que le conseil avait adopté la résolution présentée par les États-Unis, la Grande-Bretagne, la France et l’Allemagne, avec 19 pays en faveur, 11 abstentions et trois États – la Russie, la Chine et le Burkina Faso – contre

….

Le texte, consulté par Reuters, déclare l’Iran en violation de ses obligations, compte tenu d’un rapport accablant envoyé par l’AIEA aux États membres le 31 mai.

« Le Conseil des gouverneurs […] constate que les nombreux manquements de l’Iran depuis 2019 à son obligation de coopérer pleinement et en temps utile avec l’Agence en ce qui concerne les matières nucléaires non déclarées et les activités non déclarées dans plusieurs sites non déclarés en Iran […] constituent un non-respect de ses obligations au titre de l’accord de garanties conclu avec l’Agence », indique le texte.

Un point central est le refus de l’Iran de fournir à l’AIEA des explications crédibles sur la présence de traces d’uranium détectées sur des sites non déclarés en Iran, alors que l’agence enquête sur cette question depuis des années.

Le culot est grand dans cette affaire. Les États-Unis, le Royaume-Uni, l’Allemagne et la France accusent l’Iran de ne pas respecter le JCPOA, que les États-Unis ont déchiré en 2018 et que les Européens ont refusé de respecter en maintenant leurs restrictions à l’exportation vers l’Iran.

Tout cela à cause de traces présumées de matières nucléaires trouvées dans des endroits qui auraient été utilisés il y a plus de vingt ans.

Il n’y avait aucune raison pour que Grossi rende cela public maintenant, ni pour que le Conseil des gouverneurs réagisse, si ce n’est la pression exercée par les États-Unis pour rétablir la voie vers des sanctions de l’ONU.

L’Iran a immédiatement réagi, comme il l’avait annoncé précédemment, à la conclusion du Conseil :

L’Iran a condamné une résolution « motivée par des considérations politiques » adoptée par le Conseil des gouverneurs de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), déclarant qu’il construirait une nouvelle installation d’enrichissement dans un endroit sûr.

…

Le nouveau site remplacera les machines d’enrichissement de première génération de l’installation nucléaire de Fordow par des machines de sixième génération plus avancées, a-t-il souligné.

La prochaine étape consiste pour l’un des cosignataires européens du JCPOA à soumettre la résolution du Conseil des gouverneurs au Conseil de sécurité des Nations unies. Cela pourrait conduire à la réactivation des sanctions internationales contre l’Iran, qui avaient été suspendues en vertu de la résolution 2231 des Nations unies lorsque le JCPOA a été approuvé .

L’Iran a déclaré qu’il réagirait à une telle mesure en se retirant du Traité de non-prolifération nucléaire. Cela permettrait à l’Iran, après un an, de se doter d’armes nucléaires sans aucune restriction légale.

Parallèlement à l’action de l’AIEA, une campagne d’information bien coordonnée a été lancée pour donner l’impression d’une attaque imminente contre l’Iran :

Mettant tout le monde sur les dents et cherchant à obtenir des informations, l’administration Trump a émis mercredi des ordres d’évacuation pour le personnel non essentiel de l’ambassade américaine en Irak et de ses installations diplomatiques à Bahreïn et au Koweït.

Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth aurait également déclaré à FOX News qu’il y aurait un départ volontaire pour les personnes à charge du personnel militaire servant dans la zone d’opérations du Commandement central (CENTCOM) à travers le Moyen-Orient.

…

Dans le même temps, l’agence britannique de sécurité maritime UKMTO (Maritime Trade Operations) a émis son propre avertissement « inhabituel », invoquant « l’intensification des tensions régionales » qui pourraient constituer une menace pour les navires dans la région.

…

Mercredi soir, les médias spéculaient largement sur le fait que l’administration s’inquiétait d’une frappe imminente d’Israël contre l’Iran. Interrogé sur ces développements lors d’un événement au Kennedy Center, Trump a reconnu que des citoyens américains étaient évacués du Moyen-Orient, déclarant que « cela pourrait être un endroit dangereux. … Nous avons donné l’ordre d’évacuer ; nous verrons ce qui se passera. »

« Nous observons la situation et sommes inquiets », a déclaré un haut diplomate de la région au Washington Post. « Nous pensons que la situation est plus grave que jamais auparavant. »

Tout cela donne l’impression qu’Israël est hors de contrôle :

Israël envisage de mener une action militaire contre l’Iran — très probablement sans le soutien des États-Unis — dans les prochains jours, alors même que le président Donald Trump est en pourparlers avancés avec Téhéran au sujet d’un accord diplomatique visant à réduire son programme nucléaire, selon cinq personnes au courant de la situation.

Israël envisage de plus en plus sérieusement une frappe unilatérale contre l’Iran, alors que les négociations entre les États-Unis et l’Iran semblent se rapprocher d’un accord préliminaire qui comprend des dispositions sur l’enrichissement de l’uranium qu’Israël juge inacceptables.

Les détails des discussions israéliennes ont été révélés avant que le conseil des gouverneurs de l’Agence internationale de l’énergie atomique ne constate officiellement que l’Iran ne respectait pas ses obligations nucléaires pour la première fois en 20 ans.

Israël n’a pas les moyens d’attaquer l’Iran. Bombarder efficacement les installations nucléaires iraniennes est extrêmement difficile. Même leur destruction ne ferait que retarder, sans empêcher l’Iran de poursuivre le programme nucléaire de son choix.

Les rumeurs d’une attaque contre l’Iran ne sont probablement qu’une manœuvre alarmiste visant à pousser l’Iran à accepter les exigences absurdes de Trump en matière de restrictions de son programme nucléaire. Il est peu probable que l’Iran se laisse prendre à ce jeu.

Toute action unilatérale d’Israël aurait pour seul objectif d’entraîner les États-Unis dans une guerre contre l’Iran.

Trump souhaite une baisse des prix du pétrole et la liberté de mener à bien son programme national. Je doute fortement qu’il laisse Israël l’entraîner dans une guerre, car il n’y a rien à gagner pour lui.

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

songkrah.blogspot.com