√La Russie, entendant la clameur européenne pour la guerre, annonce qu’elle est prête ~ Songkrah

Par Alastair Crooke – Le 25 juin 2026 – Source Conflicts Forum

Le plan de désescalade qui est apparu pendant les pourparlers américano-iraniens de Lucerne est resté en grande partie fidèle au plan iranien original en 10 points. Pendant ce temps, le président Trump et le vice-président Vance brouillent délibérément les cartes en affirmant que l’Iran a déjà accepté que l’AIEA inspecte les installations nucléaires iraniennes (une affirmation maintes fois démentie par l’Iran). Vance a annoncé que l’AIEA pourrait commencer les inspections dès cette semaine. Non, « l’accord » ne fait référence qu’à l’éventuelle supervision par l’AIEA de la dilution du stock enrichi à 60%, sous réserve de la conclusion d’un accord final avec les États-Unis.

Trump, sur les réseaux sociaux, a ensuite affirmé mensongèrement que « l’Iran a pleinement et complètement accepté les inspections nucléaires au plus haut niveau pendant longtemps dans le futur ». En fait, l’AIEA n’inspecte la centrale conjointe Iran-Russie de Bouchehr qu’à la demande de la Russie, car celle-ci souhaite s’assurer du respect de son implication. En d’autres termes, il s’agit d’une demande russe de satisfaire à son propre engagement de conformité envers l’AIEA.

Trump a ensuite averti l’Iran qu’il pourrait devoir “terminer le travail [militairement]”, s’il n’obtient pas une très bonne affaire, ce qui, dit-il, prendrait “environ une semaine”, et ajoute que l’Iran sera tenu d’utiliser tous les fonds iraniens non gelés détenus sur des comptes ESCROW (comptes contrôlés par les États-Unis) pour acheter “du maïs et du soja pour leur peuple, car en ce moment leur peuple a très faim et ils achètent exclusivement chez nous”.

Donc, ce qui nous attend est assez clair, Trump revient à son mode de négociation immobilière à la Newyorkaise. Dans The Art of the Deal, son livre de 1987 en réalité écrit par Tony Schwartz, le texte conseille l’utilisation de « demandes extrêmes et imprévisibles pour créer de l’anxiété et forcer les rivaux à faire des concessions ».

Ainsi, nous revenons à la tactique du général Kellogg qui a expliqué à Trump que la seule chose qui fonctionne avec Poutine ou les Iraniens est la pression ; donc encore plus de pression.

Tactiques trumpiennes familières. Faites preuve d’un peu de souplesse initiale pour taquiner les adversaires afin de les entraîner dans des négociations ; puis des fausses allégations ultérieures de concessions iraniennes ou d’exigences extrêmes sont ensuite utilisées pour augmenter la pression sur l’Iran (ce qui fait que Trump apparait comme étant un dur aux yeux des néoconservateurs en colère et envers sa « base » domestique).

Ce style de pression peut fonctionner pour les transactions immobilières à New York, mais sera inefficace avec l’Iran et la Russie.

De telles menaces seront contre-productives avec l’Iran et placeront les États-Unis sur une trajectoire de collision. « L’accord d’Islamabad n’est pas le résultat de pressions et de coercitions, mais plutôt le résultat de la résistance et de l’autorité de la nation iranienne », a rétorqué M. Qalibaf, le négociateur en chef iranien.

Concrètement, comme le note Will Schryver, un observateur avisé de l’armée américaine, l’Iran a des points de pression “plus nombreux et plus capables que ce que les États-Unis peuvent mettre en œuvre sur le champ de bataille” :

« À mon avis, [dit Schryver], une puissante présence militaire américaine dans la région du golfe Persique est devenue totalement intenable. Ils essaient juste de sauver la face maintenant. Je ne crois pas, [conclut-il] que l’armée américaine puisse monter même une opération de haute intensité durant 72 heures à ce stade”.

« Mais je pense qu’ils vont essayer. Peut-être juste du bluff de la part de Trump, mais cela ne me surprendrait pas s’ils essayaient de jouer une dernière carte pour prendre le dessus ».

Peut-être après les élections de mi-mandat et avec les États-Unis ayant quelque peu reconstitué leur déficit en munitions.

Ce à quoi l’Iran répondra probablement en fermant à nouveau le détroit d’Ormuz et en attaquant, pari passu, les infrastructures régionales (du Golfe). Trump misera sur l’économie pour savoir qui cèdera le premier. Une nouvelle attaque militaire ne fera probablement qu’éroder davantage la position militaire américaine.

Il est fort possible, cependant, que Trump soit prêt à faire oublier ses pertes en Iran – cette guerre est de toute façon un handicap pour ses élections de mi-mandat – en revenant sur l’Ukraine et la Russie. Le Kiev Independent a publié un rapport hier, citant un « haut responsable ukrainien disant que Trump avait donné en privé à Zelensky le feu vert pour agir “plus hardiment » contre la Russie ».

C’est reparti pour un tour : “Trump dit qu’il ne croit pas vraiment que Poutine fera quoi que ce soit sans subir une pression”, a ajouté le responsable ukrainien.

Simplicius spécule :

« Trump a clairement été frustré par son incapacité à régler facilement l’un des conflits qu’il avait promis. Et récemment, dans la foulée de la saga du mémorandum iranien, il a même admis qu’il allait maintenant “tourner son attention” vers l’Ukraine.

“En tant que tel, il est plausible que Trump ait secrètement encouragé les Européens à « façonner le champ de bataille afin de ramollir la Russie et se préparer à tout ce que Trump a pu planifier ».

Si cela est vrai (et c’est probablement le cas), les Européens jouent avec des allumettes et risquent d’allumer un incendie.

Les dirigeants de l’E3, Starmer, Merz et Macron, ont rencontré le 7 juin Zelensky pour lui promettre à la fois un soutien indéfectible et – dans le contexte de nouvelles pressions sur la Russie :

« souligner le besoin urgent d’intensifier la production de missiles anti-missiles ; les capacités de frappe approfondies et le codéveloppement de missiles anti-missiles balistiques, pour soutenir davantage la durabilité future des Forces armées ukrainiennes ».

En bref, les Européens ont l’intention d’intensifier leurs frappes profondes contre Moscou et Saint-Pétersbourg, ce qui provoquera des morts et déstabilisera les habitants.

L’E3 a soigneusement planifié comment organiser le prochain sommet du G7, le sommet de l’UE, avec Zelensky présenté lors des deux événements, promettant d’augmenter la pression sur « le président Poutine pour qu’il accepte un cessez-le-feu immédiat et complet, en prenant la ligne de contact actuelle comme point de départ ». Les dirigeants européens se sont également engagés à se coordonner avant le sommet de l’OTAN à Ankara (7-8 juillet) pour obtenir des promesses accrues de soutien militaire à l’Ukraine.

Les États de l’E3 se préparent explicitement à lancer de nouveaux missiles pour frapper plus profondément et de manière plus destructrice en Russie. Le gouvernement britannique, par exemple, a annoncé que :

“le projet britannique de développement d’armes de frappe avancées à longue portée à faible coût pour l’Ukraine a franchi une étape importante, avec trois systèmes de conception britannique testés avec succès en vol. Les armes de frappe lancées au sol seraient capables de frapper des cibles à plus de 500 km de distance, à une vitesse de 600 km/h, tout en transportant une ogive de 225 kg”.

Selon le Financial Times, Trump a été « extrêmement impressionné et enthousiaste » par la récente campagne ukrainienne de frappes à longue portée sur des cibles situées au plus profond de la Russie lors du sommet du G7 de la semaine dernière. Lors du sommet, Trump a également accepté d’augmenter les sanctions sur l’énergie russe.

Il est clair que l’E3 a planifié une opération psychologique majeure pour convaincre Trump que l’Ukraine n’était pas en train de perdre face à la Russie (comme Trump en avait peut-être été informé) mais avait plutôt repris l’initiative, et que les États-Unis devraient soutenir l’agenda européen pour forcer la Russie à capituler (cessez-le-feu, frontières inchangées, réparations payées par la Russie et procès pour crimes de guerre pour les responsables russes inculpés de crimes, etc…)

Ces développements ont entrainé deux réactions majeures de la part de la Russie :

Premièrement, de hauts collaborateurs du Kremlin, notamment Yuri Ouchakov, le porte-parole de Poutine, ont déclaré au cours des trois derniers jours que « l’esprit » du sommet d’Anchorage et ses accords concomitants “s’est effectivement effondré, les États-Unis les ayant abandonnés« . Moscou ne s’attend plus à ce que ces engagements soient honorés et se concentre uniquement sur la sécurisation de sa propre “victoire” par des moyens militaires.

Le ministre des Affaires étrangères Lavrov est allé plus loin, décrivant la réunion de l’Alaska comme étant un « stratagème » américain conçu pour gagner du temps pour que l’Ukraine reconstruise et réarme son armée – les comparant essentiellement aux Accords de Minsk qui avaient également été utilisés comme une tromperie envers la Russie

Le vice-ministre des Affaires étrangères Sergueï Ryabkov a déclaré :

“Nous voyons également la ligne de Washington se rapprocher des politiques antirusses les plus enragées menées par les alliés européens les plus proches des États-Unis, à savoir le Royaume-Uni et la France”.

Cela représente un énorme changement stratégique. La Russie ne cherche plus à établir des relations avec Washington, bien que les contacts avec DC se poursuivent.

Le deuxième développement découle du discours du président Poutine au St George’s Hall, aux cadets militaires, le 23 juin. Poutine, en résumé, a dit aux jeunes officiers que l’Occident invente une menace russe, puis accuse la Russie de créer cette fausse menace. Ceci, a déclaré Poutine, est un modèle historiquement répété qui remonte à 1941.

Poutine a laissé entendre qu’un seuil avait maintenant été franchi : il a déclaré que si, jusqu’à récemment, les pays de l’OTAN se limitaient à soutenir le régime de Kiev pour faire la guerre à la Russie, l’Occident parle aujourd’hui ouvertement de se préparer à une guerre contre la Russie et les européens sont en train de construire leurs budgets offensifs militaires. Le chancelier allemand Mertz a été très vocal à cet égard, a déclaré Poutine.

La réponse de la Russie, a-t-il déclaré, est axée sur la modernisation de sa triade nucléaire et de son armée, et sur le renforcement de la capacité de combat des Forces aérospatiales et de la Marine. La mention explicite de la triade nucléaire à proximité directe de la discussion sur la préparation occidentale à la guerre contre la Russie est certainement un message direct adressé à Trump et aux Européens.

La Russie entend bien la clameur européenne pour la guerre. Elle a maintenant pris sa décision stratégique en se préparant à la guerre contre l’Europe.

Alastair Crooke

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

songkrah.blogspot.com