√L’angoisse existentielle de l’Inde face à l’impérialisme occidental ~ Songkrah

Par M.K. Bhadrakumar – Le 8 aout 2025 – Source Indian Punchline

La remarque du gouverneur de la Reserve Bank of India, Sanjay Malhotra, mercredi, selon laquelle la hausse des droits de douane américains n’aura probablement aucun “impact majeur” sur l’économie indienne, “sous réserve de tarifs de rétorsion entrant en jeu, ce que nous ne prévoyons pas” – et que même si l’Inde réduit le pétrole russe, l’impact sur l’inflation intérieure pourrait ne pas être grave – ne peut être considéré que comme un effort supplémentaire pour apaiser l’inquiétude du public.

Cependant, cela met en lumière le manque de clarté en Inde sur les intentions du président Donald Trump.

Toute hypothèse selon laquelle il s’agit simplement d’une crise de colère trumpienne manque de crédibilité. Et si sur le terrain de chasse, Trump était loin d’être un ranger solitaire ? Et s’il représentait l’État profond et ne poursuivait qu’un programme occidental concerté datant de plusieurs décennies ?

Dans une situation quelque peu similaire au cours de la période 2014-2022, lorsque l’administration Biden cherchait à coincer la Russie et à la forcer à tomber dans un piège à ours, tout l’Occident collectif s’était rallié derrière les dirigeants américains. Quelqu’un peut-il garantir que la situation en développement peut être différente ? Ce ne sont que les premiers jours.

À mon avis, Trump est le capitaine d’un navire qui est menacé par un iceberg immobile, et toute la famille de l’OTAN est à bord. On peut soutenir que sa boussole a été préétablie avant même qu’il ne soit élu pour un second mandat. Le Secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, n’a-t-il pas été le premier dirigeant occidental à élever la voix avec un ton exceptionnellement dur contre la relation que le gouvernement Modi entretenait avec Poutine ?

Ne vous y trompez pas, Rutte n’a pas mâché ses mots lorsqu’il s’est adressé personnellement au Premier ministre Modi, en parlant aux journalistes à Washington le 17 juillet, alors qu’il se rendait au Capitole peu de temps après pour une réunion à huis clos avec Trump dans le bureau ovale.

Rutte a déclaré :

Le président Trump a déclaré que si la Russie n’était pas sérieuse au sujet des pourparlers de paix dans les 50 jours, il imposerait des sanctions secondaires à des pays comme l’Inde, la Chine et le Brésil. Donc, mes encouragements à ces trois pays en particulier sont, si vous vivez maintenant à Pékin, ou à Delhi, ou si vous êtes le président du Brésil, vous devriez peut-être y jeter un coup d’œil, car cela pourrait vous frapper très fort.

Rutte a ajouté « Alors, veuillez téléphoner à Vladimir Poutine.”

Il a ensuite annoncé que les États-Unis fourniraient désormais à l’Ukraine des armes “pas seulement de défense aérienne, aussi des missiles, aussi des munitions, payés par les Européens.”

A-t-il laissé quelque chose pour notre imagination dans sa remarque grossière ? Deux ministres indiens ont bien répondu mais, rétrospectivement, Rutte ne faisait qu’articuler les points de discussion de Trump.

Les enjeux sont si importants qu’une victoire russe en Ukraine achèvera très probablement l’OTAN, exposera les États-Unis comme un tigre édenté et rendra les Européens orphelins et vivant sous la tutelle de la Russie.

Trump peut-il accepter un héritage présidentiel aussi humiliant ? Inversement, Poutine permettra-t-il à l’OTAN d’arracher la victoire aux mâchoires de la défaite ou participera-t-il à la scénarisation de l’héritage triomphaliste de Trump d’avoir vaincu l’agression russe ? Veuillez noter que le mot “agression” est réapparu plus d’une fois sur le site Web de la Maison Blanche cette semaine, exactement comme Biden l’aurait souhaité.

En termes simples, le programme occidental visant à infliger une « défaite stratégique » à la Russie est toujours en cours et l’endiguement et l’affaiblissement de la Russie sont une condition préalable absolue de la situation pour l’OTAN. Et, pour Trump, sans le soutien de l’OTAN, comment renforcerait-il l’hégémonie américaine sur la scène mondiale, qui est assiégée ?

En effet, la clarté conceptuelle est cruciale pour que le projet que Trump a initié pour couper les ailes de Modi soit scénarisé par l’État profond américain et l’OTAN. Macron, Starmer, Merz, Meloni – aucun d’entre eux ne s’est avancé pour dire un mot gentil pour l’Inde. Plus tôt nous comprendrons cette dure réalité, mieux nous serons préparés pour la période à venir, lorsque l’été se transformera en automne et en hiver.

N’oublions pas que la Russie avait également pris les choses facilement, jusqu’à ce que les choses deviennent sanglantes et sérieuses et que l’Occident confisque directement les réserves russes dans les banques occidentales.

Espérons que les choses ne se passeront pas ainsi. Cela dit, dans la perception occidentale, Modi est sensible aux pressions (pour quelque raison que ce soit) et fait partie de ces satrapes du Sud qui feront des compromis lorsque les dés seront jetés.

Une partie de la faute incombe à notre propre comportement penaud. Après tout, l’Inde n’a-t-elle pas perdu son enthousiasme pour les BRICS ? Trump comprend que le spectre d’une monnaie des BRICS ne se lèvera pas tant que l’Inde la bloquera obstinément.

Encore une fois, pourquoi le G7 chouchoute-t-il la vanité indienne ? Parce que ça marche. Une invitation de dernière minute relayée par téléphone a suffi au Premier ministre pour tout laisser tomber et se précipiter à Kananaskis pour le sommet du G7.

Cette fois-ci, l’Occident collectif, dirigé par Trump, est déterminé à institutionnaliser le rôle subalterne de l’Inde dans la politique internationale. Trump est déterminé à réduire en miettes les prétentions indiennes à “l’autonomie stratégique” et à une politique étrangère indépendante.

Il doit y avoir une clarté conceptuelle tout en formulant une réponse indienne efficace à la menace occidentale imminente à la souveraineté du pays et à la tentative de Trump de faire de l’Inde un exemple horrible aux yeux des pays du Sud.

Le vrai problème pour Modi sera l’opposition interne à toute refonte radicale de la politique étrangère de l’Inde et l’abandon de l’inclinaison pro-occidentale en vue de donner de l’authenticité à sa doctrine d’autonomie stratégique. La fibre morale de l’élite indienne est devenue si faible qu’une vie qui ne permet pas de fréquenter le monde occidental est tout simplement impensable pour eux. C’était aussi le problème de Poutine à certains égards, mais là où la Russie marque des points, c’est qu’elle a acquis une conscience collective profondément ancrée des prédateurs occidentaux au cours du dernier millénaire, depuis le grand schisme dans l’Église chrétienne.

Quand il s’agit de l’Amérique, l’élite indienne la considère comme un chez-soi loin de chez soi. Sans surprise, Modi a choisi les secteurs de l’agriculture, de l’élevage et de la pêche (qui sont bien sûr une énorme réserve de votes) pour affirmer le courage de son gouvernement à résister à la pression des négociateurs américains lors des négociations commerciales en cours, mais a complètement laissé de côté la géopolitique, ce qui est ce qui motive Trump.

Le besoin actuel au niveau du leadership est un plaidoyer hobbesien pour la souveraineté absolue en tant que seul type de gouvernement pour l’Inde qui pourrait résoudre les problèmes causés par l’égoïsme des êtres humains. Gandhi n’aurait pas été coincé un instant dans une angoisse existentielle s’il avait été confronté à l’impérialisme occidental.

M.K. Bhadrakumar

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

songkrah.blogspot.com